Android 3.0 enfin présenté !
Ca fait longtemps qu'on l'attendait, à tel point qu'hier au boulot on se disant ne pas comprendre la stratégie de Google sur Android, avec un système pas du tout adapté aux tablettes et une relative opacité dans le développement (pour un projet OpenSource).
Et bien voilà, ce matin est arrivée une belle vidéo illustrant ce que sera Android 3.0 (Honeycomb), et je dois avouer que contrairement à ce que je pensais, je ne suis pas déçu, bien au contraire ! Les fameuses 4 touches d'Android (parfois 3), à savoir Back, Menu, Home, et Search ne seront effectivement plus obligatoires, car intégrées directement dans l'interface. L'iPad n'a qu'à se tenir !
Sans plus attendre, je vous laisse découvrir la vidéo :
Et vous, vous en pensez quoi ?
Aucun trackbacks pour l'instant
6 janvier 2011
Génial ! 3 touches intégrées dans l’interface ! Tu as raison, l’iPad est mort et enterré :p
8 janvier 2011
Voilà ce qui arrive quand on regarde trop de SF : on fait des interfaces à la con qui rendent super bien à l’écran mais qui ont l’air bordéliques et pas super utilisables… (a priori hein j’ai pas testé)
Passons sur les softkeys j’ai déjà assez ri. Puis la 3D c’est quoi cette manie de mettre de la 3D partout alors que l’interface de saisie est et restera en 2D ? Franchement faut arrêter, la 3D c’est labyrinthique ça sort de tous les côtés et on risque la crise d’épilepsie à chaque changement de panel.
Il en résulte que le consommateur lambda est paumé, qu’on se le dise ce truc c’est du geek-pr0n, une vitrine technologique. Alors oui, le système est sûrement méga performant (plus qu’iOS), oui, la machine est plus puissante, oui l’interface envoie du bois mais il y a un « mais »… Visiblement google considère que le mot « ergonomie » est lié aux sciences agricoles (à tort, c’est l’agronomie) et que ça n’a donc rien à voir avec leur affaire ! Ils se plantent sévèrement.
Si on regarde un peu les lacunes de l’iPad on est en droit de se demander pourquoi on en vend alors par camions entiers. La réponse est simple, si on a les pré-requis vis-à-vis d’un appareil électronique tactile (on touche ça clique, on bouge ça scroll) on prend en main l’appareil quasi instantanément. Même si par la suite il faudra creuser un peu pour bien comprendre les rouages et trouver toutes les fonctions on peut dès le début être « productif » avec l’objet.
« Keep it simple, stupid » le concept est connu, sans faire de fanboyisme à 2 balles on peut dire qu’apple a compris et intégré ce principe. Au niveau de l’utilisateur final c’est un argument de poids, « je fais » au lieu de « comment fais-je le faire » est ce que tout consommateur traditionnel qui claque sa paie dans un objet à la mode va vouloir se dire.
La mode, on peut en parler aussi ! Bien entendu que le succès de l’iPad est en grande partie basé sur la « mode » enfin plutôt sur la hype et ça c’est pas des Ghz, des Go de Ram, des connectiques HDMI ou USB qui vont y changer quoi que soit. Apple a gagné à ce niveau là, on a plus un GSM ou un palm on a un iPhone, allumez la télé on téléphone avec quoi maintenant ? Bah oui, un iPhone. Sauf quand il y a volonté de montrer un produit différent, dans ce cas les gros plans sont de mise. On peut penser à Fringe qui montre assez souvent un Evo 4G sous android (avec marques et logo s’il vous plait) ou Mentalist qui arbore des autocollants windows sur les PC du bureau. Mais tandis qu’HTC ou Microsoft crachent joyeusement au bassinet pour apparaître dans les séries à la mode Apple ne débourse pas 1 centime et apparaît de manière moins flagrante, faisant partie du décors, comme quelque chose de naturel. Ca vaut toutes les pubs du monde ça…
On s’égare un peu mais l’analyse n’en est pas moins fausse, si l’iPad est largement dépassé d’un point de vue technologique il a encore de beaux jours devant lui dans le coeur des consommateurs et dans l’inconscient collectif. L’iPad 2 va venir enfoncer un peu plus le clou et la maigre avance qu’avaient pris les concurrents va fondre comme neige au soleil.
Donc pour répondre à la question, non, l’iPad n’a pas de soucis à se faire. Quand Microsoft, google et les autres auront compris qu’il vaut mieux cuisiner le gâteau que de le partager ils se mettront à utiliser des technologies émergentes plutôt que de tenter de rattraper le retard sur les technologies contemporaines. Ce qui est la stratégie d’apple depuis l’iPod, chercher des technologies nouvelles, les vampiriser en achetant toute la production et ne rien laisser aux concurrents (disques 2,5″ ultra fins de chez toshiba pour l’iPod, écrans tactiles capacitifs pour l’iPhone/iTouch, etc.. etc…).
Enfin bref tout ça pour dire que c’est encore pas pour cette fois…
3 février 2011
ça y est, il est mort ce blog ?
17 avril 2011
spa trop tôt !
18 avril 2011
C’est dommage, je prenais beaucoup de plaisir à venir le lire
7 janvier 2012
streetview, youtube, books, mail … Google a un fameux tas d’applications derrière lui. Ce n’est pas l’absence ou non d’un bouton qui va changer la donne. Apple a conquis les gadgeteux pleins de fric depuis un moment. Voyons si les autres vont réussir à faire de la tablette un outil qui vaut le coup.