Utiliser le mot-clé « super » en C++
A force de faire du Java, on prend certains réflexes... L'un d'entre eux est d'utiliser le mot-clé "super" pour accéder spécifiquement à une méthode de la super-classe. Du coup quand en codant en C++ j'ai tapé "super" et que j'ai eu droit à une erreur de compilation, ça m'a fait tout drôle...
D'un point de vue pratique, il existe une raison très simple et pour laquelle super ne serait pas disponible en C++ : l'héritage multiple... A quelle classe accèderait-on ainsi ?
En fait, en C++, la façon d'accéder à une méthode d'une superclasse est simple : on utilise explicitement le nom de cette superclasse.
void Foo::haha(void){
Bar::haha();
}
Ca permet effectivement de résoudre le problème posé par l'héritage multiple, et ça a le mérite d'être très clair.
class Derived : public Base
{
private :
typedef Base super; // note that it could be hidden in protected/private section, instead
// Etc.
} ;
En fait c'est tout simple, on ne fait que définir le type super, pour cette classe, comme étant du type de la superclasse. Un premier avantage de cette méthode est que même avec l'héritage multiple, on peut faire fonctionner le mot-clé super en précisant soi-même quelle est la classe à "privilégier". Par contre, on ne peut en choisir qu'une :p
Cette méthode présente cependant un inconvénient majeur, qui peut être source de bug, et qui explique que super soit déclaré comme private (et non public ou protected) : que se passerait-il si on oubliait de le définir dans une sous-classe, et qu'on utilisait quand même le mot-clé super ? Et bien c'est simple, on n'irait pas du tout à la super-classe directe, mais à la super-classe précisée dans le typedef (donc plusieurs niveaux au-dessus, en gros). Dans le genre bug super galère à retrouver, ça peut être violent. Donc autant ne pas prendre le risque et bloquer ce type en le mettant private. Ca signifie qu'on ne pourra pas faire super::super::maMethode(), mais tant pis, il vaut parfois mieux jouer la sécurité.
Je dois dire que quelque part ça m'a fait plaisir de voir cette "bidouille" en C++, car pour moi le C et le C++ sont des langages où avec un peu d'astuce on peut un peu tout faire 
(sauf que le GC, il faut le recoder, mais bon...). En tout cas avec de bonnes petites macros et autres, on peut se simplifier la vie, là où dans d'autres langages (comme le Java) on va se reposer à la place sur l'IDE, ses facilités, et éventuellement en branchant par-dessus des systèmes de macros supplémentaires.
Source : Stack Overflow (probablement le meilleur site de questions/réponses pour les développeurs)